القائمة إغلاق

حقيقة ايقاف عمل شركة اوبر وكريم في مصر بعد الدعاوي القضائية

أعلن مجلس الدولة اليوم تفاصيل حكم وقف نشاط شركتي أوبر وكريم في مصر ، حيث اصدرت محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة حكمها اليوم ، إلا أن كل من شركة أوبر وشركة كريم قد صرحتها في بيان رسمي اليوم أنهم لم يتلقوا أي اختار رسمي حول ايقاف عمل أوبر أو كريم في مصر أو الغاء ترخيص السيارات للعمل في مجال النقل أو الاجرة ، مشيرين في الوقت ذاته إلى استمرار عملهم بشكل طبيعي إلى حيث صدور حكم نهائي ملزم للجميع.

حقيقة ايقاف عمل شركة اوبر وكريم في مصر بعد الدعاوي القضائية
حقيقة ايقاف عمل شركة اوبر وكريم في مصر بعد الدعاوي القضائية

 

تفاصيل حكم محكمة الضاء الاداري حول وقف عمل شركة أوبر وشركة كريم في مصر 2018

وكانت محكمة القضاء الإدارى بمجلس الدولة برئاسة المستشار بخيت إسماعيل اليوم الثلاثاء، قبول نظرالدعوى المقامة من علاء محمد وآخرين، المطالبة بإيقاف نشاط شركتى أوبر وكريم ومثيلاتها لتشغيل السيارات، مع وقف تطبيقات الأبليكشن أو البرامج التى يستخدمونها وإحالتها للمفوضين ، حيث من المتوقع أن تستمرة القضية في التداول لحين الوصول لحكم نهائي خلال عدة اشهر.

 

حقيقة ايقاف عمل شركة كريم و أوبر في مصر

وفي أول رد فعل رسمي من شركتي “أوبر وكريم”، العاملتين في مجال تشغيل السيارات الملاكي ومثيلاتها كسيارات أجرة، على حكم القضاء الإداري بوقف نشاطهما في مصر، الذي صدر اليوم الثلاثاء، أعلنت “كريم” أنها مستمرة في عملها ولم تتلق حتى الآن إخطارًا رسمياً، بينما يعقد مسؤلو “أوبر” اجتماعاً لبحث موقف الشركة في ظل هذا الحكم ،وقالت شركة “كريم مصر” في بيان مقتضب نشرته عبر صفحتها الرسمية بموقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك”، إنها مستمرة في عملها بشكل طبيعي، ولم يتم إبلاغها رسمياً بوقف نشاطها.

بينما صرحت شركة أوبر قائلة أنها تنتظر الحصول على صيغة الحكم لدراسته واعلان موقفها الرسمي خلال ايام خاصة وأن الحكم ليس نهائي وأنه قابل للطعن والاستئناف.

 

دعاوي قضائية من سائقي التاكسي ضد أوبر وكريم في مصر

يذكر أن عدد كبير من سائقي سيارات الأجرة (التاكسي) في مصر قد أقاموا الدعوى القضائية وعدد من الدعاوي المماثلة مطالبين فيها بوقف تنفيذ وإلغاء القرار السلبي بالامتناع عن إيقاف نشاط شركتي أوبر وكريم في مصر ، كذلك ايقاف جميع التطبيقات الإلكترونية التي تستخدمها الشركتان في مصر ، حيث أن الشركتين تعملان بصورة تخالف أحكام القانون، حيث يقومان بنقل الركاب مقابل أجر، بالمخالفة لشروط الترخيص لتلك السيارات والتي صدرت رخصتها للعمل كسيارة ملاكي فقط ، والتي يتم ترخيصها للاستخدام الشخصي فقط ودون أن تقدم خدمات نقل الركاب نظير أجر.

ويعتمد مقيمو الدعوى أن عمل سيارات الأجرة له ضوابط محددة في القانون المصري ، وأن دخول السيارات الشخصية “الملاكي” من شأنه التسبب في أضرار مادية كبيرة لأصحاب المهنة الأصليين من سائقي التاكسي الذين التزموا بالمحددات القانونية لترخيص سياراتهم للعمل في مجال نقل الركاب مقابل أجر، في حين أن العاملين بشركتي (أوبر وكريم) يعملون بدون تراخيص أو إطار قانوني واضح، وتتقاضي الشركتان مقابل دون أن تؤديان حق الدولة على عكس أصحاب السيارات التاكسي.

حيث اختصمت الدعوى التى حملت رقم ٢٩٠٢٠ لسنة ٧١ قضائية رئيس مجلس الوزراء ووزراء الداخلية والنقل والاتصالات والمالية، والممثل القانونى لشركتى أوبر وكريم ، وجاء في الدعوي أن كل من شركة أوبر وشركة كريم يستخدمان نظام التشغيل المعتمد على gbs بمخالفة قانون المرور ، كذلك تحميل ركاب بأجر بالمخالفة لشروط الترخيص لتلك السيارات المستخدمة حيث أنها سياراة ملاكي للاستخدام الشخصي وليس الاجرة أو التجاري ، وأن عمل تلك السيارات ليس له أى ضوابط تحكمه، ويتسبب فى فرض نفسه على أصحاب المهنة الحقيقيين.

 

شاهد من هنـــــــــــــــــــــــا أيضا

تفاصيل رفع سعر اجرة أوبر وكريم في مصر 2018

 

مواضيع مماثلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *